tag:blogger.com,1999:blog-7463621800056586425.post4932459630753607299..comments2023-11-08T15:16:54.198+09:00Comments on 俺の惑星: AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの片ボケpadoohttp://www.blogger.com/profile/01993709955684411877noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7463621800056586425.post-59417284103404075952012-11-26T17:04:43.662+09:002012-11-26T17:04:43.662+09:00リンク拝見いたしました。右半分は手前にもピントが来ておらずかなり異常な状態のようですね。28-300...リンク拝見いたしました。右半分は手前にもピントが来ておらずかなり異常な状態のようですね。28-300でのご経験お知らせいただきありがとうございます。このような問題に対処するのは本当に骨が折れますね。小生の70-200は現在3度目の修理からの返却待ちですが、結果が思わしくなければ交換を強く要求してみたいと思います。padoohttps://www.blogger.com/profile/01993709955684411877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7463621800056586425.post-54129800648796889942012-11-21T17:40:21.403+09:002012-11-21T17:40:21.403+09:00はじめまして。
お気持ち、察するに余りあります。
まずは下記リンクをご覧ください。
http://p...はじめまして。<br />お気持ち、察するに余りあります。<br />まずは下記リンクをご覧ください。<br />http://photozone.smugmug.com/photos/1993877956_KqJ68H4-O.jpg<br />最近出たVR24-85のレビューですが、概ね同じような片ボケが見られます。<br />私も過去にVR28-300で同様の片ボケ+極度の後ピンに当ったことが有ります。<br />最初にSCに持ち込んだ時は、やはり許容範囲との回答で、念の為工場で検査してみますという事になりました。一応ピント調整で帰って来たのですが、なにも改善していませんでした。<br />その後、管理人様と同様のテストをして、写真用紙に左右両端の等倍比較画像をプリントした資料とA4一頁ビッシリの解説文章それに当該画像を入れたCFを作成・添付し、レンズは更に2回生麦往復となりました。1度はボディも同封しました。<br />しかし、最後には鏡筒アッセンブリ交換までしてもらったにもかかわらずボケ、ピン共に改善せず、最終的にSCへ出向き、SC展示の個体と比較してもおかしい、全く納得できないので交換を含めた対応を検討して欲しいと申し出ました。<br />結果、生麦から交換品が届き、1本目とは全く違う完璧な性能に驚きました。<br />私見ですが、旧タイプのVR24-120以来、ニコンのVR機構はちょっとした組付け精度が光軸に影響を及ぼしうる構造的な問題を抱えているような気がしています。そして、問題を抱えた個体は調整で解決する事はほぼ不可能なのでは?それゆえメーカーは極力許容範囲内という事にしたいのでは?と疑っております。<br />私の場合は、片ボケを証明するために遠景をF8でLVで合焦・撮影後ピント位置はそのままに、カメラの上下を逆にして同じ構図で撮影した2枚の画像を資料として使いました。そうすると、右ボケだった写真が、後者では見事に左ボケとなります。VR70-200なら三脚座を利用して簡単にボディを上下反転出来ると思います。<br />このような問題に対処するのは本当に骨が折れます。正直、もう新品レンズは買いたくないほどです。初期不良は仕方が無い事として、メーカーにはまともな対応を期待したいものです。その為に価格が1~2万上がっても構いません。今のままでは新品レンズ購入は高価なギャンブルです。テスト撮影できる中古品の方が分が良いぐらいです。<br />長くなりましたが、管理人様が所定の性能を持ったレンズを手にできる事を心から願う次第です。<br />さちかぜnoreply@blogger.com