俺の惑星: AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

ラベル AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED の投稿を表示しています。すべての投稿を表示

2022年1月27日木曜日

中判カメラ（Mamiya RB67 Pro）で白黒フィルムを撮影・現像・Nikon Z7IIでデジタル化

冷蔵庫に10年以上保管されていた、ACROS100フィルムを使ってみた。有効期限は2012年となっており、おそらく2010年頃に購入したものだろう。120フィルムなので、今回はRB67を使って撮影し、Z7IIとマイクロニッコールで複写することにした。かつて、フィルムをデジカメで複写していたのは2010年頃で、当時は1200万画素のD700を使っており、その当時からマイクロニッコールで複写する方法は、フラットベッドのスキャナよりも遥かに高画質でデジタル化できることが分かっていた。その後、カメラはD800E、D850、Z7IIと使ってきたが、高画素機を使って中判フィルムを複写したことは無く、ちょっと興味があったので今回やってみた。

今回は、久しぶりのフィルム撮影ということで、ついでにRB67カメラの使用方法や、フィルム現像、デジタル化の手順なども含めた内容で動画を作成してみた。

（モバイル版のページをご覧の方は画面下の「ウェブバージョンを表示」で動画へのリンクが表示できます）

動画中で比較したZ7IIで撮影した画像と、RB67で撮影した画像

Nikon Z7 II 撮像範囲「4：5」（30x24mm）

ピクチャーコントロール [MC]モノクローム（デフォルト設定）

アクティブD-ライティング Auto

NIKKOR Z 24-70mm f/4 S

焦点距離 55mm

絞り F6.3

ISO 100

カメラJPEG(Fine)

画像サイズ 6880x5504 ピクセル

Mamiya RB67 Pro

SEKOR NB127mm F3.8

F16 1/60秒

FUJI ACROS100

複写カメラ Nikon Z7II

レンズ AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

Adobe Lightroom Classicにて階調反転・画像調整

画像サイズ 6880x5504 ピクセル

2009〜2010年頃に使っていたフラットベッドのスキャナ「CanoScan 8800F」では、フィルムをスキャンしても粒子がはっきりせず、読み取りdpiを2400dpi以上にしてもボケボケの大きな画像が出力されるだけだったが、今回Z7IIで6x7フィルムを複写してみたところ、やはりものすごくシャープにデジタル化することができた。そして、意外だったのはフィルムを複写した画像と、Z7IIで被写体を直接撮影したものとを比べてみると、解像感の差が思ったよりも小さかったことだ。フィルムの粒状感による効果があるのかもしれないが、見ようによっては同程度に見えてしまえる程だ。もちろん、Z7IIで被写体を直接撮影した画像の方が鮮明であるのは当たり前なのだが、フィルムを複写した画像が複写の割にはシャープすぎる、というのが感想である。6x7判画面(69x55.6mm)の面積が、Z7IIの4:5クロップ画面（30x24mm）の5.3倍もあることが圧倒的な要因なのかもしれないが、マイクロニッコールとZ7IIの組み合わせによる精密な複写能力が示された結果とも言える。

画面サイズ比較イメージ

縮小複写のイメージ

画像が圧縮され、撮影レンズの収差や回折などの影響も

2.3分の1（元の43.4％）のサイズに縮小される

同じフィルムの別の画像

共通データ

Mamiya RB67 Pro

SEKOR NB127mm F3.8

F16

FUJI ACROS100

複写カメラ Nikon Z7II

レンズ AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

Adobe Lightroom Classicにて階調反転・画像調整

画像サイズ 6880x5504 ピクセル

2019年8月22日木曜日

D3500の等倍画像が甘い？　RAW画像をD850と比較

D3500を使い始めたところだが、どうも等倍画像に違和感がある。Capture NX-DでRAW現像時にD850と同じ方法でアンシャープマスクをかけても思うように解像感が出ず、カメラJPEGと大差ない画像になってしまう。状況をもう少し詳しく知るために、D3500とD850で同じレンズを使って比較用の画像を撮影してみた。

全体画像

焦点距離:60mm, WB=晴天(5200K), ADL:OFF,

ピクチャーコントロール:[SD]スタンダード

ISO 100, F8.0, 1/250秒

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

Nikon D3500, Nikon D850

テスト画像の撮影には、Fマウント史上最高の解像力を持つAF Micro-Nikkor 55mm f/2.8を使いたいが、D3500ではAiAFタイプのレンズは非CPUレンズと同じくMFでしか使えないので、手持ちの中では次点のAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDを使う。この場所は三脚が使えないので、手持ちで撮影。絞りはF8、念のため位相差AFとコントラストAFで撮影しているが、ピント精度に違いは無かった。

まずはカメラJPEGの比較。D850よりもD3500の方が画素ピッチが小さいので、等倍画像ではD3500の方が少し大きく写っている。ドットバイドットの解像感には程遠く、これが普通だと言われればそうなのかも知れないが、個人的には物足りない。D3500の方が僅かに甘いように見えるが大差ないと言ってもいいだろう。

等倍画像　左：D850　右：D3500

D850 カメラJPEG(FINE)

元サイズ画像 8256x5504pix 45.44MP 28.7MB

D3500 カメラJPEG(FINE)

元サイズ画像 6000x4000pix 24.0MP 12.6MB

元々、ニコンのカメラJPEGは輪郭強調が太く等倍画像の解像感が良くないので、基本的にはピクチャーコントロールの輪郭強調は使用せずに、RAWで撮影したものをCapture NX-Dでアンシャープマスクを掛けるようにしている。

D850のRAW画像では、ピクチャーコントロールの輪郭強調をゼロにした上で、「アンシャープマスク」を半径=3, 適用量80で適用するのがベストだった。しかし、D3500のRAW画像を同じ方法で現像すると、解像感はカメラJPEGとほとんど変わらず、D850に比べるとずいぶん甘い。

等倍画像　左：D850　右：D3500

D850 Capture NX-D 輪郭強調=0 アンシャープマスク:半径=3, 適用量=80

元サイズ画像 8256x5504pix 45.44MP 38.4MB

D3500 Capture NX-D 輪郭強調=0 アンシャープマスク:半径=3, 適用量=80

元サイズ画像 6000x4000pix 24.0MP 18.5MB

D3500のRAWに対する輪郭強調の最適値を探る。アンシャープマスクの半径は3のまま、ピクチャーコントロール内の輪郭強調を少しだけ入れてやることにした。値は「1.5」

等倍画像　左：D850　右：D3500

D850 Capture NX-D 輪郭強調=0 アンシャープマスク:半径=3, 適用量=80

元サイズ画像 8256x5504pix 45.44MP 38.4MB(*D850二番目のファイルと同じ)

D3500 Capture NX-D 輪郭強調=1.5 アンシャープマスク:半径=3, 適用量=100

元サイズ画像 6000x4000pix 24.0MP 21.9MB

細部のクモリが晴れてすっきりとした印象になり、カメラJPEGでは潰れていた細部の質感が見えるようになった。ぱっと見はD850と似た感じの等倍画像に見える。しかし、D850に比べるとD3500の画像は細部の線が太く、ややギスギスした感じがある。ピクチャーコントロールの輪郭強調をゼロにしたD850の方が、細部の輪郭は上質で自然だ。D3500のRAW画像で輪郭強調とアンシャープマスクの半径を色々試し、最適値を探ってみたが、Capture NX-Dではこれ以上の成果は出なかった。

2018年4月18日水曜日

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

「AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED」は2008年に発売されたレンズで、2009年の初めに手に入れてから10年近く使っている。4年目に一度SWMが故障して交換したが、9年目の今年、2度目のSWM交換になった。このレンズ、実は去年から故障していたが、そろそろ新型へリニューアルしそうなので修理に出すのを控えていた。どうも新型が出る気配もなさそうなので、先日修理に出すことにした。SWMには寿命があると言われており、確かにこのレンズは手持ちのAF-Sタイプのレンズ中では一番古い品物だが、モーターが壊れる故障は-しかも2回も-このAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED以外では一度も経験が無く、このレンズだけが特別壊れやすいように思う。
5年前の1度目のSWM交換時は修理後に盛大な片ボケ状態で戻ってきたので再修理をお願いして元に戻ったが、2度目の今回もSWM交換後に左端の解像が悪くなっていた。

今回のSWM交換修理後
これが片ボケが疑われる画像だが、石垣の右側はOKだが左端はボケているように見える。