俺の惑星

2012年5月8日火曜日

D800EのAF問題を検証　その２

前回、 AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDとAF-S NIKKOR 14-24mmF2.8Gで確認してみたが、今回は AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとAi AF Nikkor 50mm F1.4Dで同じように確認してみる。どうも、左端のフォーカスポイントだけが問題だけではないらしく、他にも色々なパターンがあるようだ。

撮影距離約1.0m(AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED)

約0.85m(Ai AF Nikkor 50mm F1.4D)

なお、俺のAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは、Made in JapanでB&Hの通販で買ったものなので製造番号がUSになっている。Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dは、2006年以降にコーティングが変更されたSICタイプのもので、中野で買った中古品だがなぜだかこれもUSニコン物。

Nikon D800E, AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

F2.8

ファインダーでの位相差AF

赤枠は撮影時のフォーカスポイントを示す。

中央と右端は問題ないようだが、左端のフォーカスポイントを使った場合（上の画像中段）、画像のフォーカスポイントの位置を含め、画像の中央・右端もピンボケになる。AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDと同じ傾向だ。

Nikon D800E, AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

F2.8

ライブビューでのコントラストＡＦ

赤枠はファインダーのフォーカスポイントと同じ位置をライブビューで選択。

ライブビューでのコントラストAFでは、フォーカスポイントが中央でも左でも右でも、すべてピンボケになる。これはさすがにおかしいと思って何度もやってみたが同様だった。AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gは比較的新しい現行レンズだが、こうなる。

Nikon D800E, Ai AF Nikkor 50mm F1.4D

F2.8

ファインダーでの位相差AF

赤枠は撮影時のフォーカスポイントを示す。

このレンズだけは、さすがに開放F1.4ではハロが目立ち、撮影画像でのピントがわかりにくいので、開放ではなくF2.8で撮影した画像を評価することにした。Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dは位相差AFでは全滅。フォーカスポイントが中央（上の画像上段）でも左端（上の画像中段）でも右端（上の画像下段）でも全てピンボケになる。

Nikon D800E, Ai AF Nikkor 50mm F1.4D

F2.8

ライブビューでのコントラストＡＦ

赤枠はファインダーのフォーカスポイントと同じ位置をライブビューで選択。

ライブビューのコントラストAFでは、左右端のフォーカスポイント（上の画像中段および下段）を使った場合、フォーカスポイントの位置の画像が少し甘い気もするが、レンズ性能によるものなのかピンボケなのかはわからない。ほぼ問題ないようだ。

今回のテストでは、 AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gの場合には、ライブビューのコントラストAFがフォーカスポイントの位置にかかわらず、すべてピンボケになることがわかった。これは他のレンズとは明らかに違う。また、前世代のAFレンズ、Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dのテスト結果はこれとまったく逆で、位相差AFがフォーカスポイントの位置にかかわらず全てピンボケという結果だった。

※テスト画像の明るさにばらつきについて：SB-600スピードライト直射でTTLでFVロックを掛けております。部屋の蛍光灯を消してみましたが同様でしたので、どうやらスピードライトの発光量が一定ではないようです。
D800EのAF問題を検証　その３へ続く

D800EのAF問題を検証　その１

D800EでAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを使っているときに、24mm側で左端のフォーカスポイントを使うとかなり後ピンになるのは実は俺も気づいていた。元々像面湾曲が顕著なレンズなので、端のフォーカスポイントを使った場合のAF精度にはあまり期待していなかった。今、この件が日本や海外のユーザーサイトで少々問題になっているようなので、自分でもちょっとテストしてみた。これまで使ってきたD700では同様の問題はなく、端のフォーカスポイントを使えば像面湾曲相応の動作をし、フォーカスポイント位置に相当する部分ではおおむねピントが合っていた。参考：以前の記事へのリンク

1m先の壁に紙を貼って撮影。紙の並びがちょっと右上がりに見えるが、壁との平行性は巻尺で測ったので大丈夫なはず。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED, Nikon D800E

24mm F2.8

ファインダーでの位相差AF

赤枠は撮影時のフォーカスポイントを示す。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDは像面湾曲が顕著で、絞りも解放なのもあって中央と周辺ではかなりのピント差がある。位相差AFで左端のフォーカスポイントを使った場合（上の画像中段）、フォーカスポイントの位置も含め、画像の中央や右側もひどくピンボケになる。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED, Nikon D800E

24mm F2.8

ライブビューでのコントラストＡＦ

赤枠はファインダーのフォーカスポイントと同じ位置をライブビューで選択。

ライブビューのコントラストAFの場合、像面湾曲や片ボケ（？）により画像の中央や右側とのピント差はあるが、フォーカスポイントの位置では一応ピントが合っている。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED, Nikon D800E

24mm F2.8

ファインダーでの位相差AF

赤枠は撮影時のフォーカスポイントを示す。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDは、中央と周辺でのピント差が元々少ない。位相差AFでは左右のフォーカスポイントどちらとも、中央のフォーカスポイントに比べると精度は良くない。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED, Nikon D800E

24mm F2.8

ライブビューでのコントラストＡＦ

赤枠はファインダーのフォーカスポイントと同じ位置をライブビューで選択。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDと同じく、ライブビューのコントラストAFの場合にはおおむねフォーカスポイント位置の画像はピントは合っているようには見えるが、ライブビューで位相差の右端に相当する位置でフォーカスしたもの（上の画像の下段右）はピンボケに見える。

同じフォーカスポイントでもレンズによって挙動が異なるのはおそらく、各レンズの諸収差とAFシステムとの相性によるものではないだろうか。ユーザーサイトなどで報告されている不具合のあるレンズはいずれも像面湾曲気になるものが多いように思う。あとこれはちょっとまだ要検証だが、試しに目を凝らしてマット面で手動でピントを合わせてみたところ、位相差AFと似た結果になった。そうなる根拠については何も推測することはできないが、いずれにせよ、「左端のフォーカスポイントで後ピンになる」という点は共通しているようで、D800/D800Eボディの製造上の何かしらの欠陥が考えられる。
本件は次の記事 D800EのAF問題を検証　その２へ続く

2012年5月7日月曜日

分離帯のつつじ

この連休は天気の悪い日が多く、晴れたのは後半2日間だけだった。この日は前日よりは雲が多いものの晴れたので自転車で大井ふ頭の方へ。歩道や分離帯に植えられたつつじが全開だ。子供の頃つつじの花をむしり、花の付け根にある蜜を吸って遊んだ覚えがあるが、高原などにある花がオレンジでビラビラした種類のものは毒があり危険だという。

テレ側200mmで撮ったものをかなりトリミングしてみたが画質は悪くない

Nikon D800E, AF Zoom Nikkor 80-200mm F/2.8s ED

Capture NX 2.3.2 W

俺が使っているAF Zoom Nikkor 80-200mm F/2.8s EDは、1988-1992年の間に製造販売されていたもので、AFレンズでは最も古いタイプのものだが、D800Eでも写りはすこぶる良い。ただ、テレ側が200mm程度とはいえ、高画素のD800Eでは手ブレが結構目立ち、晴天とはいえISO100での手持ちはかなり厳しいという印象を受けた。もちろん、手振れの絶対量は画素数とは本来無関係なのだが、手振れというものは見つけた以上、心情的には中々許すわけにはいかないものだ。普段使う感度がISO200だったD700ではこのレンズで手振れを気にすることもなかったが、D800Eでは使う感度がISO100である上に、レンズの解像力を意識して使う絞り値もD700よりは一段絞りこんで使っている。多分それらが総じて手振れが目立つ原因になっているのだろう。このレンズは三脚座がないことでも知られており、D800Eでは使える場面はかなり限定的だ。できれば現行のAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが欲しいところだが、望遠レンズをあまり使わない俺にとってはとても高価だ。

2012年5月6日日曜日

D800E+Nikkor-S Auto 35mm F2.8にて

この連休は雨続きだったが、今日は久しぶりに晴れたので子供と新宿まで出かけた。帰りは中央線を御茶ノ水で降り、秋葉原まで少し歩いてみる。ここしばらくはナノクリレンズをがっちり絞り込んでD800Eの解像力のテストや現像パラメータの調整を行っていたが、高解像の写真ばかりでは疲れてしまう。こういう古いレンズの味を余すところ無く十分引き出してくれるのも、D800Eの得意とするところだろう。

Nikon D800E, Nikkor-S Auto 35mm F2.8

ISO100, Capture NX 2.3.2

ピクチャーコントロール=[SD]スタンダード
絞り=F2.8
（最後から2番目の写真のみF8）

2012年5月1日火曜日

海辺のごみ

今日まで休みだったので、自転車で海の方まで出かけてみた。橋の上から下を覗き込むと、水辺の土地にたくさんのごみが見える。漁具やおもちゃ、エンジン部品に食品容器など様々な物品を見つけることができる。漂着したのか投棄されたのか。水に浮くものとそうでもなさそうなものがごちゃ混ぜになって一様に堆積している。比重ではあまり共通点はなさそうだが、プラスチックやガラス・金属など当分の間は土はかえりそうにない材質のものばかりだ。役割を終え人間に見捨てられ、自然に帰ることが叶わなかった人工の品々は、漂流の末に帰ってきて自然と文明との境目でもって静かに身を寄せ合っている。

Nikon D800E, Ai Micro-Nikkor 55mm F3.5

ISO100 F8

Capture NX2

大きいサイズの画像(4256x2840 9.1MB)

2012年4月29日日曜日

D800Eとオールドニッコール

Ai Micro-Nikkor 55mm F3.5(1977-1979)と、 Nikkor-S Auto 35mm F2.8(1967-1971)をD800Eで使ってみた。いきなりやりたかったことをやってしまうと後にやる企画がなくなってしまうが、気になるものは気になる。思った通りだ。やはりMicro-Nikkor 55mm F3.5は凄い。半世紀前に設計された、たった4群5枚で全群繰り出し式のAi Micro-Nikkor 55mm F3.5は、ナノクリにEDに非球面にインナーフォーカスなど、現代の技術の粋を尽くした9群12枚という豪華なレンズ構成を持つAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとも、こういった条件では解像力はほとんど変わらない。
Nikkor-S Auto 35mm F2.8、これもお気に入りのレンズだ。開放ではふんわりと味があり、青み掛かった涼しげな色も印象的な面白レンズだが、これもまた絞れば凄い。

Ai Micro-Nikkor 55mm F3.5(1977-1979)

ISO100 F8
元画像(4912x7360 17.6MB)

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED(2008-)

ISO100 F8

元画像(4912x7360 17.9MB)

Nikkor-S Auto 35mm F2.8(1967-1971)

ISO100 F8
元画像(7360x4912 17.9MB

共通データ

Nikon D800E, ISO100, ホワイトバランス=5000K

14bitロスレス圧縮RAW

ピクチャーコントロール:[SD]スタンダード(輪郭強調=0)

現像手順

Capture NX2(2.3.2)

ピクチャーコントロール=撮影時の設定(カメラ側にて輪郭強調=0)

ステップ1. ハイパス:0.7px, 描画モード=オーバーレイ, 不透明度=100

ステップ2. アンシャープマスク:適用量=50%, 半径=2%, しきい値=0

ステップ3. アンシャープマスク:適用量=50%, 半径=2%, しきい値=0, 描画モード=標準, 不透明度=50%

2012年4月23日月曜日

D800E、ちょっとだけテスト

あいにく週末は天気が悪く、せっかくD800Eが届いたというのにあまり良い画像が撮れなかった。CFカードとアイカップ(DK-19)を買いに秋葉原へ行き、ついでに細かめの遠景を撮影してきた。この日手持ちではISO100は厳しく、残念ながらISO400での画像だが、とりあえずこの画像で細部の解像感をチェックしてみる。

Nikon D800E, AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

ISO400, F8, 1/250秒(手持ち）
14bit ロスレス圧縮RAWにて撮影

View NX2
DSC_0051_vnx.JPG(19.5MB)

ピクチャーコントロール=[SD]スタンダード

ピクチャーコントロールの輪郭強調=ピクチャーコントロール[SD]のデフォルト値(=3)

Lightroom4
DSC_0051_lr.jpg(20.6MB)

Camera caibration:Camera Standard
レンズ補正:色収差補正,周辺光量補正=あり, 歪曲補正=なし

シャープ:Lightroomのデフォルト値(半径=1.0, 適用量=25, ディテール=25, マスク=0)
DSC_0051_lr_40-05-100-0.jpg(23.5MB)
上の画像にシャープを追加(半径=0.5, 適用量=40, ディテール=100, マスク=0)

Capture NX2
DSC_0051_cnx_HP07USM2-50.jpg(20.4MB)

ピクチャーコントロール=[SD]

ピクチャーコントロールの輪郭強調=0

ハイパス=0.7

アンシャープマスク:半径=2, 適用量=50%
DSC_0051_HP07USM2-50_HP07.jp(22.4MB)
上の画像にハイパス=0.7を追加

Capture One 6（6.3.5トライアル版）
DSC_0051_co_r0.8-v180-tl1.jpg(22.4MB)

シャープ:Capture Oneのデフォルト値(半径=0.8, 適用量=180, しきい値=1)
色収差補正:無効（できなかった）
露出補正　+0.5EV
.NEF→Adobe DNGコンバータ6.7RC→.DNG→Capture One→.TIFF→FSViewer→JPEG

View NX2、Capture NX2ともピクチャーコントロールのデフォルト値で撮影し、撮影時の設定のままRAW→JPEG変換した場合、出力画像はカメラJPEG-FINEとほぼまったく同じになる。ピクチャーコントロール内の輪郭強調パラメータには半径の指定がなく、デフォルトのまま現像すると、細部が強制的にぼかし消されたような線の太い等倍画像になる。被写体細部の解像感や表面の質感は丸つぶれだ。画像の目的がプリントすることだけならばこれでも構わないのかもしれないが、レンズやセンサーがいくら頑張ってたとしても、これではその性能を十分に生かしきれない。巷ではD800とD800Eの画像にはほとんど違いが無いと言われているが、メーカー側で設定しているデフォルト値がこれではそう言われて当然だろう。

Lightroom4のCamera Calibrationは、カメラ側のピクチャーコントロールの設定は無視するので、ピクチャーコントロール内の輪郭強調のパラメータは関係ない。デフォルトではView NX2やCapture NX2でピクチャーコントロールのデフォルト値のままRAW→JPEG変換した場合よりも眠い等倍画像になるが、線が細く細部はちゃんと解像された画像になる。出発点としてはこれが理想的で、ここからシャープをかけていけば、ピクチャーコントロールのデフォルト値やカメラJPEGよりもずっと解像感のある画像になる。D800Eに限らずD700のRAWデータでもそうだが、Lightroomは解像感を出せる反面、偽色や色モアレも出やすい。シャープフィルタの最適なパラメータはまだわからないが、上の例では半径=0.5, 適用量=40, ディテール=100, マスク=0 を追加してみた。

Capture NX2では撮影時にカメラ側でピクチャーコントロールの輪郭強調をゼロにしておくか、Capture NX2で読み込み後にピクチャーコントロール内の輪郭強調パラメータをに撮影時の設定の代わりにゼロにすることで、デフォルトの太い輪郭強調を避けることができる。このままではLightroomよりも眠い等倍画像になってしまうが、ハイパスフィルターを0.7で掛け、その次にアンシャープマスクを半径=2、適用量=50%で掛けると、等倍画像の解像感はLightroomのデフォルトとほぼまったく同じになる。Capture NX2では、これを出発点にして別のシャープを追加していけばいいと思う。上の例では試しにハイパス0.7を追加してみた。

最後のCapture One6はオマケ。俺は使い方もわかっていない。D800/D800Eにはまだ対応していない*が、トライアル版とAdobe DNGコンバータをダウンロードし、RAWデータをいったんDNGに変換すれば現像することができる。デフォルトでシャープのパラメータがある程度の値に設定されており、読み込んだだけで透明感のあるすっきりした等倍画像になる。ニコンのピクチャーコントロールを真似る機能は無いようで、カメラ側のピクチャーコントロールやそのパラメータも一切関係ない。レンズ補正は使えるようだが今回のDNGファイルではできなかった。デフォルトではCapture NX2やLightroomに比べて暗い画像になったので、上の画像では+0.5段の露出補正をして他の画像と明るさを合わせている。デフォルトで程よいシャープがかかっているので、等倍のモヤモヤ感は無く、車の光沢やヘッドランプ、遠くの看板の文字など、読み込んだだけでいきなり質感や解像感が抜群だ。これが中判の画像だと言われれば、俺なんかだときっと信じてしまうだろう。

*2012年4月24日からCapture One 6.4にてD800/EのRAWに対応済みとのこと。4月26日現在トライアル版の提供もはじまったようだ。

アイカップは必需品。ヨドバシで買ったがアマゾンの方がちょっとだけ安い。

2012年4月21日土曜日

Nikon D800E

D800、D800Eは発売前からの予約が多く、当分は品薄状態だという。2月に予約した俺のD800Eは、4月12日の発売日から約一週間送れて今日届いた。現在、日本向けのD800Eは製造番号が20万2千番台～3千番台が多く出荷されているようだが、俺のところにに届いたD800の製造番号は「200736」と比較的若い番号だった。家事などが忙しく、開梱が夜になってしまったので今日はバッテリーを充電して寝ることにしよう。明日はちょうど週末なので撮影に出かけてみようと思う。

写真はNikon D800Eに、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gと

縦位置グリップMB-D12を装着した状態。

うわ！Amazonのアフェリエイトリンクを張ろうとしたら大変なことを発見した。AmazonのMB-D12は俺が注文した時よりもなんと4,220円も安くなっている。最近、当初よりも2千円くらい安くなっているのは薄々気付いていたが、今日見たらこの様だ。一体どういうことだ。しまった。先に届いたMB-D12は、本体がなければどうせ使えないので、本体がくるまで開けないで置いておこうと思った。だがとりあえず開けてしまった。MB-D12が届いたのは3月23日。あと1～2日以内に返品すれば全額返金だった。なんてこった。

2012年4月20日金曜日

Lightroom 4は箱が小さい

Adobe Photoshop Lightroom 4は試用版をダウンロード＆インストールして使っていたので、製品版のパッケージを購入したとしても、箱もインストールディスクも必要ない。俺が必要なのはソフトウエアのシリアルナンバーだけだ。Amazonから届いたダンボール箱を見て、これは無駄だなと思いつつ、開けてみてちょっと驚いた。
うわ。箱小っさ！
少しだけエコになっていた。