D800EとAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II修理が完了した

三度目の修理をお願いしていたD800EとAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIが戻ってきた。

これ、今回は工場からの直送ではなく、いったんSCにて確認後、SCから自宅へ返送してくれたものだ。現象確認のために一緒に預けたAF-S 24-70/2.8Gと画像データのメモリも同梱されている。

AF-S 24-70/2.8G を装着し、位相差AFで左端フォーカスポイントの精度を確認してみたところ、前回とは明らかな違いが見られる。なんと。遂に直っている。明るい場所ではレンズの収差相応の精度は得られる。これはもう、ほぼ正常と考えても良さそうな状態だ。

さあ。それでは、片ボケのAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIは一体どうなったのか。初回・2回目は解像力点検だけでいずれも正常範囲とのことだったが、今回は遂に調整してくれたようだ。とても寒い日だったが、雨が降る様子はなかったのでテストに出かけた。

画像クリックで元画像(7360x4912)を表示します。
 AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, D800E
f=70mm F5.6 RAW現像時 露出補正+1EV
位相差AF フォーカスポイント中央
AF微調整+15

画像クリックで元画像(4912x7360)を表示します。
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, D800E

f=70mm F5.6 コントラストAF

現場に着いて水平を確認するために撮った最初の一枚で、すぐに違いが分かった。コントラストAFで撮影し、背面液晶でプレビューすると、以前とは明らかに違う。右端のボケが解消している。横位置では左右の画質差はほとんどないようだ。これはいけるかもしれない。位相差AFでは若干ピントが甘い気がしたので、AF微調整で70mm側のベストポジションを探る。70mm側で+20～-20の画像を撮影してみる。だが、今にも降りだしそうな天気だ。コントラストが低く空気も少し濁っているようで、あまり鮮明な画像は撮れない。背面液晶での判断は無理だ。200mm側でも+20～-20で撮影したテスト画像が欲しかったが、寒くて手が動かない。もう帰ろう。帰ってチェックすると、70mm側はAF微調整が+15のとき中央・左右両端とももっともシャープで、コントラストAFでの結果と変わらない感じになる。中央と左右端のピント差はほぼ無い。AF微調整については以前は70mm側でのベストが+10～13だったので、位相差AFの制御については以前よりもさらに前ピン気味に調整されているとは言えるが、これはまったく深刻ではない。最後に一枚だけ70mm側縦位置（シャッターボタンが上）の画像を撮った。左端が甘い気がしないでもないが、気にはならない程度に思える。横位置では上になる部分なので、もしかすると以前横位置で右端だった部分を回転させてこちらに逃がしたのかもしれない。いずれにせよ、以前問題だった横位置での右端の片ボケは解消している。今日は生憎の天気で、あまりの寒さにテスト途中で帰ってきてしまった。200mm側のAF微調整のテストがまだ終わっていないので、来週晴れたら続きをやろう。

RICOH R8にて

D800E本体とAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIが修理中なので、カメラはRicoh R8だ。前回の記事でD800Eで撮ったのと似たような画像だ。ぶっちゃけコンデジもフルサイズもパッと見大差ない。R8の色を濃い目に設定しているので、むしろこっちの方が色が鮮やかできれいだ。

画像クリックで大きいサイズ（1280x960pix）の画像を表示します。

Ricoh R8 

f=5.7-35.4mm(35mm換算28-200mm相当) ISO=100 F3.6-6.2
色の濃さ（薄い/標準/濃い）設定=「濃い」

先週の初め、D800E本体はこれまでに二度依頼してまだ直っていない左端フォーカスポイントが後ピンになる問題と、ファインダーの水平が狂っている件で 修理に出した。D800Eは、ファインダーの格子線表示を目安に水平を合わせていたが撮影画像がすべて右下がりになる。ファインダー格子線については元々 疑問はあったが、前回ファインダー清掃のため工場に送ってもらい、戻ってきた後に狂いが大きくなっている気がしたため、今回修理内容に指示させてもらっ た。修理依頼後、SCから掛かってきた電話での説明によると、液晶パネルは構造上調整が不可能で、格子線はあくまで目安に過ぎないという。目安という言葉 をどういう意味で言ったのか分からないが、なんと格子線は水平を合わせる目安には一切ならず、水平を正確に合わせる場合はファインダー視野枠を使ってく れ、なんだそうだ。実はそこら辺は薄々知っていた。以前の機種でも同様の構造らしいことは聞いたことがあるからだ。実画像と視野枠の視差はプリズムの傾き によって調整できるものの液晶パネルとプリズムとの関係は固定的であるらしい。残念だがそこら辺はD800でも同様らしく、この件はもう仕方がない。だ が、フォーカスポイントと、AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの片ボケは絶対に直してもらう。しかし、SC側の主張はまたもや、D800Eの左端フォーカスポイントとAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIも正常範囲内であるからして、明日にでもとっとと取りに来やがれとの厳しい仰せである。俺的には、それはもうウンザリで御座いますからして、一目瞭然 のサンプル画像を提出したにも関わらずそのようなお馬鹿もいい加減にしていただきたく、今回こそは交換を含め何らかの処置をしない限り、このままでは絶対 に受け取りませぬ、と懇願したところ、渋々工場へ送ると言ってくれた。でも直るとは限らない、だの怪しい返事をするので、直らない限り何度でもお持ちいた しますから、と念を押しておいた。

森の落し物

今日は風が少し冷たいものの、陽だまりが心地よい良い天気だった。立冬を過ぎてから急に寒くなったので、いつもの森の色付き加減が気になっていた。先週まで全体が緑色だったカエデの木は、枝先が赤くなり始めていた。

足元を見ると、残った緑に良く映えるピンクの容器が散乱している。波打ち際で見つけるとちょっと嬉しいあの容器だ。粋な人がいるもんだ。野趣あふれる森でひっそり浣腸だとか、もう風流すぎる。でも多すぎないか。ぱっと見10個はある。謎が深まる。秋も深まる。

Nikon D800E, AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

最後の画像の一部だが、ちょっと懐かしいスカイフィッシュの姿が。シャッタースピードは1/200秒。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの片ボケ

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの片ボケの件で、再度テストしてみた。カメラ側のAF微調整を使って探ったところ、70mm側右側の片ボケの正体は、レンズ右側の極度の前ピンだった。中央と左端についても位相差AFでは前ピンだが、ともにAF微調整+10で最良となり、中央と左端でのピント差は無い。カメラ側でAF微調整幅いっぱいの+20にすると画像右側の前ピンは減り、画像左右での画質差は一見少なくなるが、画像中央から左は当然後ピンになり、コントラストとシャープネスが低下する。200mm側ではAF微調整をしない状態が最も良好なため、70mm側を基準にAF微調整で細工すると200mm側が使い物にならなくなる。片ボケを直さない限りこのレンズ本来の解像力は得られない。

70mm時 全体画像

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, Nikon D800E

f=70mm F5.6, VR=OFF, 三脚・レリーズ使用・ミラーアップ

画像クリックでピクセル等倍のクロップ画像を表示します。

元画像 (4912x7360)  

 70mm AF微調整 0

 70mm AF微調整 +10

70mm AF微調整 +20

70mm時のピクセル等倍クロップ画像の上段はAF微調整無しの状態。右端のボケがひどい。中断がAF微調整+10。AF微調整なしよりも中央部が解像している。左端は微差だがAF微調整無しよりも良い。下段はAF微調整+20で、右端はこれが一番ピントが合っているが、中央部と左端は後ピンとなり、シャープネスが低下している。なお、撮影場所から対岸の左右までの距離はいずれも1520m前後で、ほぼ等距離であることは地図で確認済みだ。また、VRをONにして違いがあるか確認してみたが結果に違いはなかった。もちろん、テストではプロテクターなどのレンズフィルターは付けていない。一応、DHGスーパープロテクトを付けた場合も確認したが画像に違いはなかった。

200mm時 全体画像
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, Nikon D800E

f=200mm F5.6, VR=OFF, 三脚・レリーズ使用・ミラーアップ

 

画像クリックでピクセル等倍のクロップ画像を表示します。

元画像 (4912x7360)

200mm AF微調整 0

200mm AF微調整 +10

200mm AF微調整 +20

200mm時のピクセル等倍クロップ画像を見ると、上段のAF微調整無しの状態が最も解像している。左右の画質差はほぼ無く、AF微調整+10～+20を行った中段下段は後ピンとなり、逆にコントラストとシャープネスが低下している。

メーカーへは二度修理を依頼したもののSCでは異常が無いと言う。その後、ボディごと工場へ送ってもらったが正常範囲との一点張りでつき返され、現在に至る。やっと買った高級レンズなのに、恒例の不良品を掴まされた挙句、これで正常範囲だというメーカー側の驚異の見解である。悲しくて悔しくて夜も眠れない日々が2ヶ月間続いている。

画像クリックでピクセル等倍のクロップ画像を表示します

この画像は、同じ倉庫が画像の右端にある場合と左端にある場合の比較。左右の差は一目瞭然だ。安いレンズでは周辺画質がこのレベルというのもあり得なくはないが、このレンズは現状でも画像左半分は中央から端まで極めて良好な画質が得られることから、このレンズが正しく調整されていれば、右端の画質は現在の中央と右端の中間あたりと同等と考えられ、正常品ならば周辺画質はここまでひどくはないと考えられる。

一般画像

画像クリックにて元画像(4912x7360)を表示します。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, Nikon D800E

f=70mm, ISO 100, F5.6, ピクチャーコントロール=[SD]

 

D800E 左端AFテスト

D800EボディのAFの件は以前SCで調整してもらったが、右端のフォーカスポイントの精度は改善していたものの、左端のフォーカスポイントで後ピンになるのは直っていなかった。その後、D800Eボディは別件のAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの片ボケ修理を依頼した際に、レンズと一緒に預けて工場まで行って戻ってきた。最後の修理ではボディのAF調整は指示していないが、伝票では工場でAFも確認したことになっていたので、ちょっと期待してテストしてみた。だが、やっぱり直っていない。

左端AF問題のテスト結果

確認したレンズ

AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

AF-S NIKKOR 50mm F1.8G

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

５本あるGタイプレンズは過去にすべて新品で購入したものだが、よく考えてみると新品時から不具合無しで使えたのは14-24と60/2.8Gだけだ。24-70はD700時代に購入したもので、周辺画質が揮わないためチェックを依頼したところ前ピンだった。像面湾曲の中間に位相差AFが制御されるように調整してくれたので、F8あたりでの周辺画質がかなり向上した。D800E用に今年買った50/1.8Gは、当初右側の片ボケが疑われ、修理を依頼したところ後ピンを調整したという。片ボケへの対処としてはどうかと思うが、確かに修理前はAF微調整で前ピン気味にして使っていたので、後ピンだったのは事実なのだろう。このレンズは周辺画質の限界もあり、片ボケがはっきり確認できるわけでもないので、これ以上は諦めることにした。3年前に買った60/2.8Gはさほど酷使してもいないのに今年モーターが故障しSWM交換となったが、修理上がり品はひどい片ボケ状態で組み立てられていた。すぐに再修理してくれたが、何だか以前よりも写りが悪くなっているような気がする。実はこの60/2.8Gは新品時からモーターの様子が少しおかしく、使うにつれ不具合の頻度が増えてきたので、実質的には初期不良だったのではないかと思っている。そして、大奮発してついこの前買ったばかりのAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIもいきなり片ボケだった。SCへ二度修理をお願いしたが、いずれも正常範囲とのことで、現象すら認めてもらえなかった。二度目はボディごと工場へ送ってもらったものの、やはり何の調整もしてもらえなかった。この件についてはまだ戦いが始まったばかりだ。調整も交換もしてもらえなければ、これを売ってもう一本買ってみるしかないが、まともな品を手に出来る保障は無い。D700の頃はニコンを信頼していたが、最近はなんだか怪しい。ニコンは3600万画素のボディを開発したものの、それに見合う安定した製造技術や品質検査基準、SCや工場でのサービス体制がまったく整っていないように思う。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIのテストその３

ボディと一緒にSCで二度確認してもらい、さらに工場で解像力チェックしてもらったAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIだが、これで正常範囲内だという。このレンズには16群21枚という、ものすごい枚数のレンズ使われていて、後群の一部はVRモジュールにもなっている。それに加え、ズームとインナーフォーカスで内部のユニットは非常に複雑な動きをしなければならない。調整しようにも機械的な限界はあるだろうし、仕様上の限度もあるだろう。だが、やっぱり左端に比べるとやはり右端はずいぶん甘くないか？中央からやや右へ行ったあたりで既に怪しく、右端では相当ひどいボケになっている。左右同じなら納得するが、左がよく写るだけにどうしても中央から右半分の甘さが気になる。

画像A
画像クリックにて元画像(7360x4912)を表示します。 

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II, Nikon D800E

ISO100 f=70mm, F5.6, VR:OFF 三脚レリーズ使用・ミラーアップ

中央フォーカスエリアの位置にてコントラストAF

 画像B

画像クリックにて元画像(7360x4912)を表示します。 

フォーカスはそのまま、カメラを少し右へ向けて撮影。

  画像クリックでクロップしたピクセル等倍画像を表示します。

同じ建物を拡大してみると、レンズの右側で写したもの（画像A）と左側で写したもの（画像B)との差がはっきり分かる。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIにて

D800EボディとAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIを修理に出していたものが戻ってきた。70-200mm F2.8G ED VR IIは片ボケの件でSCで2度確認してもらったものの正常とのことで、仕方がないので工場での解像力チェックをお願いしたものだ。ボディはSCにて先日AF調整済みだったが、70-200mm F2.8G ED VR IIの植毛紙の毛が脱落したと思われる棒状のゴミがいくつかスクリーンに付着してしまい、よせばよかったのに、このゴミを飛ばそうとして、スクリーンをブロワで強めに吹いたところ、ファインダーの内側に水滴か油のようなものが付着してしまい工場送りになった。工場から戻ってきたAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIは、解像力チェックの結果正常範囲内とのことで、AF再調整などの処置はされていない。ボディはファインダー清掃とセンサークリーニング、AF調整済みとなっていたが、AFモジュールの交換などは行われていない。この週末は三脚を使って詳しいテストをしたかったが、子供たちが遊びに連れて行って欲しいという。お出かけにAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIは重すぎるが、これを持って行かなければ俺がつまらない。仕方がないので三脚は持たずに台場へ出かけた。

Nikon D800E, AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

こういう画像では微細な片ボケなど分かりようがないので、詳しいテストはまたの機会にやることにしよう。
俺は知らなかったが、科学未来館の地球型ディスプレイ「ジオ・コスモス」がいつの間にかリニューアルされていた。以前のものよりも少し高精細になっていて、表面がテカテカしている。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIのフード

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIにはHB-48という純正の花形フードが付属している。花形フードは普通、そのレンズ専用に設計されていて、撮影枠ギリギリの四角形に画角が切り取られるように作られている。だが、付属のものはやけに浅い。これでフードの役目をするのだろうか。疑問に思ったのでちょっと確認してみた。

レンズ側の絞り連動レバーの可動域にゴム片を挟んで絞りをF2.8開放に固定し、
フィルム機（F2フォトミック）に装着。

方法は以前に花形フードを自作するためにやった方法と同じだ。フィルム機にレンズを取り付け、シャッターを開けっ放しにしてフィルム面側からストロボ光で照らす。すると、レンズ先端に巻いたコピー用紙に撮影枠の影が映る。Aの矢印は純正付属フードの一番浅い部分、Bの矢印はこのレンズのワイド側（70mm）時にできる影の一番浅い部分だ。フードが円筒形でもBの長さまでケラレは生じないことがわかる。花形に意味を持たせるなら、少なくとも短い方の突起と同じCの長さは必要だ。つまり、HB-48フードの切り欠き部分は機能的にはまったく意味がない。もちろん、ナノクリスタルコートを謳ったこのレンズには、深いフードは必要ないのかも知れないし、実際にはこれで十分なのかも知れないが、少なくともこの長さで花形である必要は全くない。このレンズはまだ使って間もないので、純正フードの遮光に不満があるとは言えないが、RB67の127mmレンズで使っていたラバーフードを試しに取り付けてみた。本来、6x7判の127mmは35mm判の50mmの画角に近いはずだが、なぜだかAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの70mm側の画角にも完全にぴったりする。

 

HB-48フード

 マミヤラバーフード(RB67/RZ67 127-250mm用 77mm径)

フィルター（マルミDHGスーパープロテクト）を一枚挟んで取り付け。

 

折りたたんだ状態のマミヤフード

 ケラレテスト：フードなし f=70mm F2.8開放 無限遠

  ケラレテスト：マミヤフード f=70mm F2.8開放 無限遠

 ケラレテスト：フードなし f=70mm F2.8開放 最近接

  ケラレテスト：マミヤフード f=70mm F2.8開放 最近接

このフードはHB-48フードよりもほんの1cmほど長い。最初の影を使った確認では、HB-48フードと同じ直径の円筒形であれば、1cmくらい長くてもケラレないはずだが、このフードはラッパ型なので付け根の部分はHB-48フードよりも開口が小さく、一抹の不安はある。フードによるケラレは、絞り込んで写りこみがなくても、開放で周辺光量低下を引き起こすことがあり、念のため絞り開放で確認してみたが、ケラレもなく70mmの画角にぴったりフィットしている。実はこの77mm径のマミヤフード、似たものでいくつかタイプがあるらしく、これに近い現行のNo.2というものは150mm～350mm用となっていて、そっちだとケラレるかもしれない。

マミヤフードは見た目がちょっと妙だが、意味なく花形をしている純正フードよりも遮光には効果があると思われ、先端の形状も危険がなく、ラバー製なのでプロテクターとしても役に立つ。付けたままでも折りたためば付属のレンズケースに収納でき、着脱の手間も要らない。今度出かけるときはこれを使ってみよう。