AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIのフード

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIにはHB-48という純正の花形フードが付属している。花形フードは普通、そのレンズ専用に設計されていて、撮影枠ギリギリの四角形に画角が切り取られるように作られている。だが、付属のものはやけに浅い。これでフードの役目をするのだろうか。疑問に思ったのでちょっと確認してみた。

レンズ側の絞り連動レバーの可動域にゴム片を挟んで絞りをF2.8開放に固定し、
フィルム機（F2フォトミック）に装着。

方法は以前に花形フードを自作するためにやった方法と同じだ。フィルム機にレンズを取り付け、シャッターを開けっ放しにしてフィルム面側からストロボ光で照らす。すると、レンズ先端に巻いたコピー用紙に撮影枠の影が映る。Aの矢印は純正付属フードの一番浅い部分、Bの矢印はこのレンズのワイド側（70mm）時にできる影の一番浅い部分だ。フードが円筒形でもBの長さまでケラレは生じないことがわかる。花形に意味を持たせるなら、少なくとも短い方の突起と同じCの長さは必要だ。つまり、HB-48フードの切り欠き部分は機能的にはまったく意味がない。もちろん、ナノクリスタルコートを謳ったこのレンズには、深いフードは必要ないのかも知れないし、実際にはこれで十分なのかも知れないが、少なくともこの長さで花形である必要は全くない。このレンズはまだ使って間もないので、純正フードの遮光に不満があるとは言えないが、RB67の127mmレンズで使っていたラバーフードを試しに取り付けてみた。本来、6x7判の127mmは35mm判の50mmの画角に近いはずだが、なぜだかAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの70mm側の画角にも完全にぴったりする。

 

HB-48フード

 マミヤラバーフード(RB67/RZ67 127-250mm用 77mm径)

フィルター（マルミDHGスーパープロテクト）を一枚挟んで取り付け。

 

折りたたんだ状態のマミヤフード

 ケラレテスト：フードなし f=70mm F2.8開放 無限遠

  ケラレテスト：マミヤフード f=70mm F2.8開放 無限遠

 ケラレテスト：フードなし f=70mm F2.8開放 最近接

  ケラレテスト：マミヤフード f=70mm F2.8開放 最近接

このフードはHB-48フードよりもほんの1cmほど長い。最初の影を使った確認では、HB-48フードと同じ直径の円筒形であれば、1cmくらい長くてもケラレないはずだが、このフードはラッパ型なので付け根の部分はHB-48フードよりも開口が小さく、一抹の不安はある。フードによるケラレは、絞り込んで写りこみがなくても、開放で周辺光量低下を引き起こすことがあり、念のため絞り開放で確認してみたが、ケラレもなく70mmの画角にぴったりフィットしている。実はこの77mm径のマミヤフード、似たものでいくつかタイプがあるらしく、これに近い現行のNo.2というものは150mm～350mm用となっていて、そっちだとケラレるかもしれない。

マミヤフードは見た目がちょっと妙だが、意味なく花形をしている純正フードよりも遮光には効果があると思われ、先端の形状も危険がなく、ラバー製なのでプロテクターとしても役に立つ。付けたままでも折りたためば付属のレンズケースに収納でき、着脱の手間も要らない。今度出かけるときはこれを使ってみよう。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIテスト その２

D800・D800Eの左端AF問題については以前から、ボディが内部的に持っているAFモジュールのキャリブレーション値を書き換えることにより、問題を解決できると言われていた。最近、別の情報ではAFモジュールとサブミラーの組みつけ精度が製造公差を超えている個体があることが原因だとも言われているが、依然としてメーカーからユーザーに向けた正式アナウンスは一切ない。レンズによって現象が出るものと出ないものがあり、世界中のユーザーの観測結果では不具合のあるレンズの銘柄には共通性がある。本当に機械的な組みつけ誤差が原因なのだろうか。俺のD800Eも当初から左端AFの問題があり、SCでの対応体制が最近なんとなく整いつつあるようなので、先週のはじめにD800Eボディと一緒に片ボケのAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIをSCに持ち込んでみた。D800Eは何かしらの調整をしてくれたらしく、左端AF問題については改善されているようだ。AF-S NIKKOR 24-70 F2.8Gで左端フォーカスポイントを使い、1mくらいの距離で位相差AFすると、以前は数センチの後ピンになったが、調整後はピントが合っている状態に近くなった。近くなった、としか言えないのは、右端フォーカスポイントの精度は完全に復旧しているのに対し、左端についてはピンボケ量が減っただけで合焦とはみなせない状態だからだ。だが、恐縮ながら今は左端AF問題について詳しいテストを続ける気がしない。なぜなら、片ボケのAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIが問題なしということで返されてしまい、今はそっちの方が気になるからだ。
そういうわけで、この週末2日間はAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIの再テストをしてみた。

画像クリックで元画像(7360x4912ピクセル)を表示します。

Nikon D800E, AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

f=70mm F5.6 位相差AF, 

（VR=OFF, 三脚使用・ミラーアップ）

画像クリックで元画像(7360x4912ピクセル)を表示します。

フォーカスと露出を固定し、三脚座リングのところでカメラ・レンズごと逆さまにして撮影してみた。被写体はほぼ無限遠とはいえ、左は東京湾の奥、右はその手前の中央防波堤の一部であり、厳密には被写体の左右では距離が異なるからだ。

クロップ画像

画像クリックでピクセル等倍画像を表示します。

上のクロップ画像の上段は正位置で撮影したものだ。被写体左端（紅白の煙突）が比較的シャープなのに対し、右端（グレーの建屋）はやや劣る。下段はカメラを逆さにして撮影した画像を180度回転させたものだ。レンズの右端にあたる、被写体の左端（紅白の煙突）がかなりボケ気味だ。被写体右端のグレーの建屋は大きな違いは見られないが、上段より下段の画像の方がややシャープだ。結果としては、被写体を逆さまに写しても、レンズ右端の写りが悪いのは同じで、やはりこのレンズが片ボケだということになる。

あと、テレ側(200mm)については言及してこなかったが、テレ側でも同様のようだ。この画像では右端は中央に比べ遠方になるのでピンボケなのは正しいが、カメラをひっくり返して撮影した画像では被写体左端のコンテナがやけにボケボケになっている。これで原理的には片ボケの証明になっているはずだが、そもそもひっくり返して確認する方法には若干の疑問がないでもない。重量バランスの変化により鏡筒の形状が変化しているかもしれないし、OFFにはしているもののVRモジュールが重力の影響を受けて微動する可能性も無いとは言えない。単純な画像を数枚撮影するテストに2日間かかったのは実はこのせいだ。一日目に撮影した画像をチェックしてみたところ、ひっくり返して撮影した画像の左端は正位置での右端以上にボケているように見え、その反対側も違いが少なすぎるようにも思った。ひっくり返す際にフォーカスリングが微動したのかも知れないと思い、翌日同じことをするために同じ場所に出かけたが、二日目の画像も、帰ってチェックしてみると同じ結果だった。

 画像クリックで元画像(7360x4912ピクセル)を表示します。

f=200mm

F5.6 コントラストAF

VR:OFF, 三脚使用・ミラーアップ 

 画像クリックで元画像(7360x4912ピクセル)を表示します。

 三脚座リングのところでカメラ・レンズごと逆さまにして撮影

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIテスト

この前買ったばかりのAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIを持ち出し、各焦点距離で全絞りテスト撮影してきた。チェックしてみたところ、なんだかやばい。右端が甘くないか？

 全体画像

画像クリックで等倍からクロップした画像(1200x1069)を表示します。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
f=70mm

Nikon D800E, ISO100 ピクチャーコントロール[SD]スタンダード

ロスレス圧縮RAW(14bit), Capture NX2

橋の上から下を覗きこんで写した。中央の波打ち際のあたりでピントを合わせた。相手はほぼ平面で正対しているのの、足跡のある砂地の方が少し高くなっているのは間違いなく、周辺画質がかなり悪く見えるのは単なるピンボケなんだろうか。ピントが合っていると思われる波打ち際を観察してみる。左端も少し甘いが、右端は更に甘くないか。ううむ。駄目だ。この画像では分かり辛すぎる。だが、なんか怪しい。

 画像クリックで元画像(7360x4912ピクセル)を表示します。

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II

Nikon D800E, ISO100 f=70mm F5.6
 ピクチャーコントロール[SD]スタンダード

D600はどんな感じ

昨日PCにHDDを2台増設したが、ケースにファンが付いていないのはさすがにまずい。この夏、日中は室温が40度を越える日もあり、日が沈んでからもRAW現像や動画変換中にPCを放置すると、何度かログイン画面に戻っていることがあった。というわけで、今日は雨の中9cmのケースファンを買いに秋葉原へ。どちらがついでか分からないが、先日発表されたニコンの新機種D600のイベント（お触り会）も見学してきた。来場者はニコ爺と呼ばれるご年配の方（俺は違うのか）ばかりかと思いきや、場所柄か意外に若い男性が多く、女性や外国人の方も少なからず見られた。

 茂手木氏の講演
フロアではD600よりもゆる鉄の中井氏が人気で、
一緒に記念写真を撮る人が多かった。

 来場者参加のワークショップ

 実機での撮影体験（だと思う）

 もらったカタログ

ワークショップや撮影体験に参加すればデータを持ち帰れたのかもしれないが、ちょっとこういうのには参加したくないのと面倒臭いのでやめた。というか最初からそんなつもりはない。カウンターで手に持って質感を確かめてみると、持った感じは意外に重く、大きさもそれほど小さいという感じはない。アイピースはDX機のような角型だが、ボディは剛性感がありこれまでの3桁機と同等の感触だった。グリップはD800/Eのものと同じで深く握りやすい。シャッターフィーリングもD800/Eと同じように思う。操作面で迷ったのは他の3桁機でAEモード切替に相当するグリップのボタンが測光モードの切り替えボタンになっていることと、右手親指位置にあるのはAE-L/AF-Lボタンだけで、AF-ONボタンは省略されていることだ。もちろん、メニュー設定でAE-L/AF-LボタンはAF-ONに割り当てることも出来るが、ボタン数を減らすならAF-ONを残した方が自然だった気もする。撮影はしていないのでAF動作や画質は良く分からないが、品物としては決して安っぽい感じはなかった。

買ってきたケースファン。Owltech OWL-FY0925L(ドスパラ：650円）という品物で、これをマザーボードのSYSFAN1(3ピン)へ接続。なぜだか分からないが、安いケースファンには発光するものが多い。

人知れず裏側で発光し続ける。

HDDx2台を増設

現在、内蔵1TBx2台＋バックアップ用外付け1TBx2台のドライブがPCにつながっているが、写真とビデオを入れている１TBの内蔵データドライブがいっぱいになったので3TBのドライブを内蔵で２台増設することにした。１台はバックアップ用だ。Western Digital製のWD30EZRXにしようとしたが、Amazonでは一人１個という台数制限があり、面倒なので2個ともSeagate製のST3000DM001にした。

Seagate ST3000DM001(@10,242円:Amazon) x 2

SANWA SUPPLY シリアルATA3ケーブル(@754円Amazon) x2

一番下の元々あるHDD用の金具は取り外すことができるが、上の空いていた場所は光学ドライブとFDD用のスペースらしく、金具が外れない。邪魔になるCPUクーラーをいったん取り外し、ドライブ２台をなんとか増設。ケースの向こう側のパネルがリベット留めで外せないため、片側しかビス止めすることができなかった。しかも上段は穴のピッチが合わず、なんとビス一本だけで新しいHDDを固定。雑すぎるけどまあいいか。

BIOSから見えたのでケースの蓋を閉めて完了。

このPCのマザーボードはX58というチップセットで、SATA3には対応していない。

 新しいドライブ Seagate ST3000DM001。多分SATA300で動いている。

旧データドライブ Hitachi HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200rpm)

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

いい加減にしておかないと家計がやばい。しかし、現在のニッコールレンズのラインナップにはAi時代のように100mm～200mmあたりの安価で写りの良い単焦点レンズはなく、実質AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIしか選択肢がないのが現状だ、というよくわからん理由でAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの入手を断行。これまで使ってきたAF Zoom Nikkor 80-200mm F/2.8s ED(1988-1992)も写りは良かったが、テレ側が逆光に弱いとかAFが遅いとか、何よりも三脚座がないことでD800Eで使い続けるには辛いものがあった。望遠は使う機会が少ないものの、嫌いではない。あれば使うしちょっと重くても頑張って持ち出すのだ。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II (HB-48フード装着)

187,470円(ECカレント)

黄色い花

橋の下をのぞきこむと、なんか咲いている。「9月」「黄色い花」で画像検索してみると、「キクイモ」だとか「キクイモモドキ」だとかいう花に似ている。前者だと根が食えるらしいが、石ころにはえている感じから、後者の食えない方であるように思う。

AF-S NIKKOR 50mm F1.8G, Nikon D800E

ISO400, F8.0

ピクチャーコントロール:[SD]スタンダード

画像クリックで大きいサイズ(1280x854pix)の画像を表示します。

シーサイド・トップの夜

シーサイド・トップというのは、浜松町の世界貿易センタービル40階にある展望台の名前だ。三脚の持ち込みが可能なビル展望台は希少だが、ここはその一つだ。撮影時にはいくつかの注意事項はあるが、とりわけ大きな制限はない。とはいえ、来てみるとフロアは思いのほか静かで暗く、そこはかとなくムーディな雰囲気が充満している。若いアベックや一人黙ってボケーっとしている人が多い。ここで三脚をガチャガチャやったり屁をブリブリたれたりしては無粋である。まずは窓辺のチェアに腰掛け、冷たい缶コーヒーをチューチューしながら肉眼で夜景を楽しむとしよう。周囲の空気に十分馴染んできたようなので、そっと三脚を伸ばして密やかに撮影を行う。

  50mmレンズで撮影した3枚の画像をHuginで合成したパノラマ画像

画像クリックで1600ｘ408ピクセルの画像を表示します。

ISO100, F8, 15秒 AWB

画像クリックで元サイズ(7360x4912)ピクセルの画像を表示します。

 ISO100, F8, 15秒 AWB

画像クリックで元サイズ(7360x4912)ピクセルの画像を表示します。

ISO100, F8, 10秒 AWB

画像クリックで元サイズ(7360x4912)ピクセルの画像を表示します。

 共通データ

 AF-S NIKKOR 50mm F1.8G, Nikon D800E

ピクチャーコントロール=SD（スタンダード）

Capture NX2/Photoshop Elements 5.0

日中屋外での撮影でAWBを使うことはあまりないが、夜景の場合はオートホワイトバランス(Auto1)が適しているようで、カブリ感がなくナチュラルな印象の色合いになる。展望室のガラスには飛散防止フィルムがはられているので、大きなサイズの画像では光源に若干の滲みが見られるものの、飛散防止フィルムの平面性は高く、ガラスも良く拭き上げられているので、十分に鮮明な画像を撮影することができる。暗幕の使用は禁止されているが、展望室のフロアの照明は非常に暗く、窓への写りこみはかなり少ない。窓によっては非常口のランプが写りこんでしまう場合があるが、ある程度は致し方なく、そこは後でフォトショップで消すしかない。

リンク：世界貿易センタービルディング展望台 シーサイド・トップ

AF-S NIKKOR 50mm F1.8G vs AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

再修理に出していたAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDが戻ってきた。先日AF動作不良のためSWMを交換してもらった品だが、ひどい片ボケ状態で組み立てられて返却されてきたため、再修理をお願いしていた。戻ってきたレンズのテストのついでに、AF-S NIKKOR 50mm F1.8Gでも同じ画像を撮影してきたのでどっちがシャープなのか比べてみよう。

（画像クリックで元サイズ 7360x4912ピクセルの画像を表示します）

 AF-S NIKKOR 50mm F1.8G　F8

 AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED F8

  AF-S NIKKOR 50mm F1.8G　F8

 AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED F8

共通データ：Nikon D800E, ISO100, ライビューコントラストAF
ピクチャーコントロール[SD]スタンダード, WB=5000K, ロスレス圧縮RAW(14bit)
Capture NX2 ハイパス=0.7, アンシャープマスク=半径2,20%, カラーノイズリダクションOFF

最初の画像は城南島から中央防波堤～若洲方面を写したものだ。2枚の画像を撮影した間隔は3分30秒で、光線状態にはほとんど差は無いはずだが、色合いとコントラストに若干の差がある。Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDはナノクリとはいえ9群12枚という構成で、そこは6群7枚と面数も少ないAF-S NIKKOR 50mm F1.8Gの方が、やはりコントラストも高くヌケが良いと言える。この画像では2本のレンズとも、画像右端が中央・左端に比べてやや甘いように思う。再修理前のMicro NIKKOR 60mm F2.8G EDは、左端がひと目で分かる程の異常な片ボケだったので、片ボケそのものは直っていると言える。俺のD800Eでは実は別のレンズ（AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G）でも左右の解像力の差には疑問があり、ボディ側の原因も考えられなくもない。しかし、下手にボディを修理に出すと余計にひどくなる可能性もあり、一度調整に出すとまた再テストが必要になる。テストも趣味のひとつだが、そればかりに明け暮れるのは御免だ。軽微な現象はある程度甘受した方が幸せなのかもしれない。臨海トンネルの換気塔の建物を写した縦位置の画像ではAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの周辺画質が今ひとつだ。左右端や下端では放射方向に像が流れている。なんかおかしい。以前は周辺までもっとしっかり良く写るレンズだと思っていたが、元々こんなだっけか。フォーカスポイントが画像中央のため、タイル面はピント面よりもやや手前になるはずで、この部分はピントが合っていないとも言えるが、最初の修理で片ボケだった件が、どうもひっかかって何だか疑惑が残る。AF-S NIKKOR 50mm F1.8Gは下端のアスファルト地面や最周辺のコーナーまで抜群に解像している。F8まで絞っているとはいえ、もう少し像面湾曲による周辺画質の低下があると思ったが、フォーカスポイントを画像中央（塔の下あたり）にしている関係で、逆に像面湾曲のおかげで周辺部の前ピンが、より近い距離の地面のあたりとちょうど一致した結果なのかもしれない。塔の上部は横位置時の右端に相当するが、下のタイル部分に比べると遠方になり、周辺部も空なので画質の判断は難しい。正直、今までずっと使ってきて先日SWM交換に出すまでは、Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは遠景も完璧だと思っていたが、今回の比較ではAF-S NIKKOR 50mm F1.8Gの方が良い場合もあり、修理から上がったMicro NIKKOR 60mm F2.8G EDには、なんだか新たな疑惑が生じる結果となってしまった。

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの片ボケ

このAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは、2か月程前にAF動作異常のため修理（SWM交換）してもらったものだ。修理完了後は、モーターの動作を確認しただけで、しばらく使っていなかったが、先日使ってみたところ異常な片ボケ状態で組み立てられていたことが判明。左端の像の流れが顕著で、この部分は前ピンでも後ピンでもない。単純な片ボケというよりも解像不良と言った方がいいかもしれない。この件は既に再修理が完了しているが、当時の画像だけここに残しておこう。再修理後にAF-S NIKKOR 50mm F1.8Gとの比較も兼ねてテストした様子はこちら。

全体画像

左端

中央

右端

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

ISO100 F8

 Nikon D800E