D800Eとオールドニッコール

Ai Micro-Nikkor 55mm F3.5(1977-1979)と、 Nikkor-S Auto 35mm F2.8(1967-1971)をD800Eで使ってみた。いきなりやりたかったことをやってしまうと後にやる企画がなくなってしまうが、気になるものは気になる。思った通りだ。やはりMicro-Nikkor 55mm F3.5は凄い。半世紀前に設計された、たった4群5枚で全群繰り出し式のAi Micro-Nikkor 55mm F3.5は、ナノクリにEDに非球面にインナーフォーカスなど、現代の技術の粋を尽くした9群12枚という豪華なレンズ構成を持つAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとも、こういった条件では解像力はほとんど変わらない。
Nikkor-S Auto 35mm F2.8、これもお気に入りのレンズだ。開放ではふんわりと味があり、青み掛かった涼しげな色も印象的な面白レンズだが、これもまた絞れば凄い。

 Ai Micro-Nikkor 55mm F3.5(1977-1979)

ISO100 F8
元画像(4912x7360 17.6MB)

 AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED(2008-)

 ISO100 F8

元画像(4912x7360 17.9MB)

Nikkor-S Auto 35mm F2.8(1967-1971)

ISO100 F8 
元画像(7360x4912 17.9MB
 

共通データ

Nikon D800E, ISO100, ホワイトバランス=5000K

14bitロスレス圧縮RAW

ピクチャーコントロール:[SD]スタンダード(輪郭強調=0)

現像手順

Capture NX2(2.3.2)

ピクチャーコントロール=撮影時の設定(カメラ側にて輪郭強調=0)

ステップ1. ハイパス:0.7px, 描画モード=オーバーレイ, 不透明度=100

ステップ2. アンシャープマスク:適用量=50%, 半径=2%, しきい値=0

ステップ3. アンシャープマスク:適用量=50%, 半径=2%, しきい値=0, 描画モード=標準, 不透明度=50%

D800E、ちょっとだけテスト

あいにく週末は天気が悪く、せっかくD800Eが届いたというのにあまり良い画像が撮れなかった。CFカードとアイカップ(DK-19)を買いに秋葉原へ行き、ついでに細かめの遠景を撮影してきた。この日手持ちではISO100は厳しく、残念ながらISO400での画像だが、とりあえずこの画像で細部の解像感をチェックしてみる。

Nikon D800E, AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

ISO400, F8, 1/250秒(手持ち）
14bit ロスレス圧縮RAWにて撮影

View NX2
DSC_0051_vnx.JPG(19.5MB)

ピクチャーコントロール=[SD]スタンダード

ピクチャーコントロールの輪郭強調=ピクチャーコントロール[SD]のデフォルト値(=3)

Lightroom4
DSC_0051_lr.jpg(20.6MB)

Camera caibration:Camera Standard
レンズ補正:色収差補正,周辺光量補正=あり, 歪曲補正=なし

シャープ:Lightroomのデフォルト値(半径=1.0, 適用量=25, ディテール=25, マスク=0)
DSC_0051_lr_40-05-100-0.jpg(23.5MB)
上の画像にシャープを追加(半径=0.5, 適用量=40, ディテール=100, マスク=0)

Capture NX2
DSC_0051_cnx_HP07USM2-50.jpg(20.4MB)

ピクチャーコントロール=[SD]

ピクチャーコントロールの輪郭強調=0

ハイパス=0.7

アンシャープマスク:半径=2, 適用量=50% 
DSC_0051_HP07USM2-50_HP07.jp(22.4MB)
上の画像にハイパス=0.7を追加

Capture One 6（6.3.5トライアル版）
DSC_0051_co_r0.8-v180-tl1.jpg(22.4MB)

シャープ:Capture Oneのデフォルト値(半径=0.8, 適用量=180, しきい値=1)
 色収差補正:無効（できなかった）
露出補正　+0.5EV
.NEF→Adobe DNGコンバータ6.7RC→.DNG→Capture One→.TIFF→FSViewer→JPEG

View NX2、Capture NX2ともピクチャーコントロールのデフォルト値で撮影し、撮影時の設定のままRAW→JPEG変換した場合、出力画像はカメラJPEG-FINEとほぼまったく同じになる。ピクチャーコントロール内の輪郭強調パラメータには半径の指定がなく、デフォルトのまま現像すると、細部が強制的にぼかし消されたような線の太い等倍画像になる。被写体細部の解像感や表面の質感は丸つぶれだ。画像の目的がプリントすることだけならばこれでも構わないのかもしれないが、レンズやセンサーがいくら頑張ってたとしても、これではその性能を十分に生かしきれない。巷ではD800とD800Eの画像にはほとんど違いが無いと言われているが、メーカー側で設定しているデフォルト値がこれではそう言われて当然だろう。

Lightroom4のCamera Calibrationは、カメラ側のピクチャーコントロールの設定は無視するので、ピクチャーコントロール内の輪郭強調のパラメータは関係ない。デフォルトではView NX2やCapture NX2でピクチャーコントロールのデフォルト値のままRAW→JPEG変換した場合よりも眠い等倍画像になるが、線が細く細部はちゃんと解像された画像になる。出発点としてはこれが理想的で、ここからシャープをかけていけば、ピクチャーコントロールのデフォルト値やカメラJPEGよりもずっと解像感のある画像になる。D800Eに限らずD700のRAWデータでもそうだが、Lightroomは解像感を出せる反面、偽色や色モアレも出やすい。シャープフィルタの最適なパラメータはまだわからないが、上の例では半径=0.5, 適用量=40, ディテール=100, マスク=0 を追加してみた。

Capture NX2では撮影時にカメラ側でピクチャーコントロールの輪郭強調をゼロにしておくか、Capture NX2で読み込み後にピクチャーコントロール内の輪郭強調パラメータをに撮影時の設定の代わりにゼロにすることで、デフォルトの太い輪郭強調を避けることができる。このままではLightroomよりも眠い等倍画像になってしまうが、ハイパスフィルターを0.7で掛け、その次にアンシャープマスクを半径=2、適用量=50%で掛けると、等倍画像の解像感はLightroomのデフォルトとほぼまったく同じになる。Capture NX2では、これを出発点にして別のシャープを追加していけばいいと思う。上の例では試しにハイパス0.7を追加してみた。

最後のCapture One6はオマケ。俺は使い方もわかっていない。D800/D800Eにはまだ対応していない*が、トライアル版とAdobe DNGコンバータをダウンロードし、RAWデータをいったんDNGに変換すれば現像することができる。デフォルトでシャープのパラメータがある程度の値に設定されており、読み込んだだけで透明感のあるすっきりした等倍画像になる。ニコンのピクチャーコントロールを真似る機能は無いようで、カメラ側のピクチャーコントロールやそのパラメータも一切関係ない。レンズ補正は使えるようだが今回のDNGファイルではできなかった。デフォルトではCapture NX2やLightroomに比べて暗い画像になったので、上の画像では+0.5段の露出補正をして他の画像と明るさを合わせている。デフォルトで程よいシャープがかかっているので、等倍のモヤモヤ感は無く、車の光沢やヘッドランプ、遠くの看板の文字など、読み込んだだけでいきなり質感や解像感が抜群だ。これが中判の画像だと言われれば、俺なんかだときっと信じてしまうだろう。

*2012年4月24日からCapture One 6.4にてD800/EのRAWに対応済みとのこと。4月26日現在トライアル版の提供もはじまったようだ。

アイカップは必需品。ヨドバシで買ったがアマゾンの方がちょっとだけ安い。

Nikon D800E

D800、D800Eは発売前からの予約が多く、当分は品薄状態だという。2月に予約した俺のD800Eは、4月12日の発売日から約一週間送れて今日届いた。現在、日本向けのD800Eは製造番号が20万2千番台～3千番台が多く出荷されているようだが、俺のところにに届いたD800の製造番号は「200736」と比較的若い番号だった。家事などが忙しく、開梱が夜になってしまったので今日はバッテリーを充電して寝ることにしよう。明日はちょうど週末なので撮影に出かけてみようと思う。

写真はNikon D800Eに、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gと

縦位置グリップMB-D12を装着した状態。

うわ！Amazonのアフェリエイトリンクを張ろうとしたら大変なことを発見した。AmazonのMB-D12は俺が注文した時よりもなんと4,220円も安くなっている。最近、当初よりも2千円くらい安くなっているのは薄々気付いていたが、今日見たらこの様だ。一体どういうことだ。しまった。先に届いたMB-D12は、本体がなければどうせ使えないので、本体がくるまで開けないで置いておこうと思った。だがとりあえず開けてしまった。MB-D12が届いたのは3月23日。あと1～2日以内に返品すれば全額返金だった。なんてこった。

Lightroom 4は箱が小さい

Adobe Photoshop Lightroom 4は試用版をダウンロード＆インストールして使っていたので、製品版のパッケージを購入したとしても、箱もインストールディスクも必要ない。俺が必要なのはソフトウエアのシリアルナンバーだけだ。Amazonから届いたダンボール箱を見て、これは無駄だなと思いつつ、開けてみてちょっと驚いた。 
うわ。箱小っさ！
少しだけエコになっていた。

写真ではわかり辛いが、Lightroom 4の製品版パッケージは従来の半分サイズだ。
Capture NX2をはじめ。他社製の現像ソフトを使っている場合は乗り換え・特別提供版がお得。
乗り換え・特別提供版を買っても、他社製ソフトはもちろんそのまま使い続けることができる

お花見

週末は子供たちがお花見をするというのでついて行った。花見といってもこの季節、どこへ行こうが大変な人出で混雑しているものだが、この公園の花見客はほんの数組。穴場と言えばそうかもしれないが、どちらかと言えば場末と言った方が当たっている。

NIKON D700, AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

ISO200, f=70mm, F2.8

 

Lightroomでモノクロ風に加工

子供が春休みになったので有給を取って4日間ばかり実家に帰省した。北陸ではこの季節まだ雪が降る日があり、朝方などは積もることもあった。帰省した際に近くの海で撮った写真をLightroomでモノクロ風に加工してみた。

Nikon D700/AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

Adobe Photoshop Lightroom 3.6/Camera RAW 6.6

 

グレースケールに変換後、 補正ブラシで4箇所にマスクを作成。

トーンをいじりまわした後、周辺光量落ちに似せたフィルタをかけた。

ニコンの最新機種、D800/D800EのRAWデータは最新バージョンのLightoroom4で対応しているが、俺が持っているLightroomは3.6のままだ。Lightoroom4は3月16日に発売され、現在はトラ イアル版を使ってみているが、補正ブラシにモアレツールが付いた以外は機能も画質もLightroom3.6とは大差ないようだ。D800Eを入手する予定だが、当面は Lightroom3のままで行こうと思う。D800/D800EのRAWデータはDNGコンバーター(6.7.0.319 beta)でDNGにすればLightroom3でも現像できる。

MB-D12

ニコンの新機種D800の発売日、3月22日をむかえたが、D800Eを予約した俺のところに届いたのは縦グリだけだった。

Nikon D800/D800E用 マルチパワーバッテリーパック MB-D12

34,020円 (Amazon)

 左から MB-D12本体、EN-EL15ホルダー MS-D12EN、単3形ホルダー MS-D12、ホルダーケース

MB-D12は中国製。

上：MB-D12

下MB-D10

大きさはほとんど同じ。本体との電気接点コネクタ形状が異なっている。

 上：MB-D12

下MB-D10

上：MB-D12

下MB-D10

取り付ける本体がまだ無いので使用感は不明。D800/D800Eにこれを取り付けてもFX時の連続撮影速度は4fpsのまま変わらない。DXクロップ時は6fps、x1.2時は5fpsとなる。大きさ・重さはD700用のマルチパワーバッテリーグリップ、MB-D10とほぼ同じ。一番大きな違いは、D700用のMB-D10がMade in Thailandなのに対し、これが中国製であることくらいだろう。レリーズボタンの感触はほぼ同じ、レリーズボタンのロックリングもプラスチッキーな感じで、MB-D10と同じ感触。AF-ONボタンはMB-D10が若干のクリック感があるのに対し、MB-D12はクリック感がなくふわふわした感触になっている。メインコマンドダイヤル・サブコマンドダイヤルの感触はMB-D10とほぼ同じ。マルチセレクターは中央レバー頭部の直径が若干大きくなり凹みも深くなっているようで、MB-D10のものよりも操作しやすくなっている。バッテリー室の開口部にはMB-D10同様防塵防滴用のシーリング（ただの黒いスポンジだが）が施されている。定かではないが、バッテリーホルダー(MS-D12EN、MS-D12)のオープンクローズつまみが、MB-D10用のものはエンプラ製のように思えるが、MB-D12のものは金属製であるように思う。グリップのラバーの材質やべとべと感はMB-D10と同じようだ。構造はMB-D10とほとんど同じと思われる。バッテリー室内の構造は底部に三脚穴を補強するステンレス板があり、これもMB-D10と同じだ。D800Eの発売は2012年4月12日。縦グリはそれまでしまっておくしかない。

D800/D800E - 3630万画素に想う

D800/D800Eは中判相当なのか
物理的な画面サイズの差は単に画素数という情報量だけでは乗り越えることはできない。同じ波長域の可視光線を撮影する限り、画面サイズが大きくなればなるほど、画面全体ではレンズの収差や回折などによる像のにじみは相対的に小さく見える。たとえレンズの解像力や画素数が変わらなくてても、画面サイズが大きいとよく写るのだ。大きいものではセンサーサイズがフィルムの645判と同等にまでなっている現在の中判デジタルカメラに、35ミリサイズのD800/D800Eが敵うはずはない。ニコンの宣伝では、D800/D800Eが中判デジタル一眼レフカメラや中判デジタルバックに匹敵するほどの解像感だと言っているが、それはいくらなんでも言い過ぎだろう。
3630万画素のD800/D800Eをフィルムに例えるならば、うんと粒子の細かい35ミリ判フィルムだ。これを物理的に画面サイズの違う中判カメラに例えるのは本来適当ではない。だが、仮にD700を35ミリ判相当とし、画素数が持つ情報量をフィルム面積と同様に解釈するならば、D800/D800Eは少なくともセミ判(2.7倍)かそれ以上の画面フォーマットが持つ情報量に相当することになる。これまで俺が使ってきた1210万画素のD700は、素晴らしく高いレベルで35ミリ判フィルムカメラの代用を果たしてくれた。その仕上がりは少なくとも645判の銀塩カメラを超えているように思う。D800/D800Eが記録することのできる非常に大きな情報量を考えると、仕上がりは少なくともフィルム式の67判カメラやそれ以上に相当するものであると考えて間違いないだろう。

写真の画面サイズと構図について
高画素数にはどんな効果があるのか。単純には、大きなプリントができる。 インクジェットでの一般的なプリント品質、300dpiで印刷する場合を考えると、D700の1210万画素ではA4サイズが最大なのに対し、D800は同じ品質ででA2サイズまでが可能になる。こういう話になると、決まって次のような話が出てくる。すなわち、「大きなサイズのプリントは、全体を見渡すために必ずや鑑賞距離も遠くなるのでより低いdpiで印刷することが可能になるからして、もっともっと大きなサイズにプリントしても鑑賞するには堪える」というやつである。だが、この話はあくまで小さなサイズで成り立っている写真を、構図が変わらないまま大きく引き伸ばす場合である。俺は写真の鑑賞距離というものは、プリントサイズではなく構図との関係で考えなくてはならないものだと思う。

3年ほど前、俺がRB67を使い始めたのとちょうど同じ頃、恵比寿の東京都写真美術館で行われていた、大判写真家の柴田敏雄さんの作品展を見に行く機会があった。なぜ、大きなフィルムを使うのか。中判カメラや大判カメラの経験がある方にとっくにお分かりのことなのだろうが、俺はそこではじめて、35ミリカメラと大判カメラとの「構図の違い」に気づいた。大きなフィルムを使うことの目的、それはプリント上の被写体の細部表現を保ったまま、画面サイズそのものを広げてより大きな範囲を画面に写しこむことなのだ。大判も使ったことが無い俺があまり偉そうなことを言うとお叱りを受けるかも知れない。俺が言いたいことは少しだけだ。要するに、中判や大判カメラを使った作品で、35ミリと同じ構図で撮影してはあまり意味がなく、それでは大画面の情報量を活用しきれないということだ。実際、大画面の情報量を存分に活用したそれらの作品の多くは、長辺が1.5メートルにもなるような巨大プリントであっても、手に取るのと変わらないくらいのかなり短い鑑賞距離を想定したような構図で撮影されていたのだ。そういう例もあるのだからして、誰が言ったか知らないが「大きなサイズのプリントは、全体を見渡すためには必ずや鑑賞距離も遠くなり云々」という話を、あたかもそれがすべてであるかのように言うのは正しくないのである。俺が6x7判のカメラを使うようになってからも、35ミリ判と比べて被写界深度が浅いだとか、同じサイズで鑑賞した場合には35ミリよりも高精細だとかそういう感覚はない。 唯一、リアルに感じられるのは、6x7判の画面中央部は同じ焦点距離のレンズで撮影された35ミリ判の画質と同一だが、それが周囲に4倍の面積でもって広大に広がっている、という感覚だけだ。

A4サイズを想定した構図のイメージ(D700 80mmレンズにて撮影)

これはD700で撮影したものだ。俺はD700を使うときは漠然と35ミリ判フィルムと同じくらい、六つ切り～A4程度のプリントサイズをイメージして構図を考えている。この場合、被写体の質感がよく分かるようにするには、やや望遠寄りのレンズを使う必要があった。空や周囲の景色は入りきらないので、画面いっぱいに被写体の一番面白そうな部分を切り取った。

全紙サイズを想定した構図のイメージ（RB67 65ミリレンズで撮影）

これは、上と同じ被写体を6ｘ7判で撮影したものだ。俺は6x7判カメラを使う場合には、おおむね全紙くらいのサイズにプリントすることをイメージして構図を決めている。大きなプリントサイズでも画質を落とさないので、鑑賞距離を上のA4プリントの場合と同程度の距離にまで引き付けることができる。被写体の細部を観察するのと同時に、視野いっぱいに広がる大きなプリントは被写体のスケール感も感じることができる。上部の空の割合をアンバランスに切り詰めた構図は、画面の大部分をこの被写体に占拠させることで一層のボリューム感を持たせようとしたものだ。

写真の構図の話となると、なぜだか「三分割法」のような、決まったアスペクト比のフレーム内における被写体の平面的な寸法バランスだけを説明しようとしている場合が多いような気がする。そして、決まって「三分割」だの「日の丸」「S字」「額縁」だのという言葉も出てくる。だが、写真の構図について、それらのキーワードを使って説得力のある合理的な説明をすることに成功している例を、俺は見たことがない。また、具体的なプリントサイズやプリント品質を想定して構図を解説している例も見たことがない。試しに、「写真　構図　三分割」などとググってみればその悲惨さが分かる。写真の話なのにどういうわけかイラストだけを使って解説するページや、作例に写真を使っていても、三分割法だの黄金分割だのを説明するために引いた分割線が 無理矢理のこじつけにしかなっておらず、何の説得力もない説明ばかりだったりする。

3630万画素を生かす構図
俺なら、高画素数のD800/D800Eは中判カメラのように使ってみたい。中判カメラを使う場合に、画面サイズの大きさを素直に実感することができるシンプルな方法は、その被写体を35ミリで撮る場合と同じ焦点距離のレンズを使って撮影し、画角が広くなった分プリント後の撮影倍率が変わらないように、その分大きくプリントすることだ。D800/D800Eは本物の中判カメラとは物理的な画面サイズが違うが、これと同じ方法を疑似的に行うことができる。例えば、D700とD800/D800Eを対比させるのであれば、ピクセル等倍時に被写体が各々同じ大きさに写る焦点距離のレンズを使えばいい。D800/D800Eでの14mmは、内側の1210万画素分の領域がD700の24mmと同じ画角になり、ピクセル等倍では被写体が同じ大きさになる。実際にはここまで画角の広い中判用のレンズは存在しないが、これはこれで新しい世界でもある。

D700(1210万画素)で撮影し300dpiでA4サイズにプリントする場合の構図のイメージ

焦点距離＝24mm,　水平画角74度

D800/D800E(3630万画素)で撮影し300dpiでA3サイズにプリントする場合の構図のイメージ

焦点距離＝14mm, 水平画角104度

Nikon D800/D800E

D700の後継機、D800/D800Eがようやく発表になった。残念ながらまだ公式のサンプル画像には画質を判断するのに向いているものがない。D800とD800Eのモアレ比較や解像感をした画像もあるが、サイズが小さく不鮮明で両者の違いがちゃんと分かるような比較画像はまだ無いようだ。いずれにせよ、個人的にはD800Eを所望している。

 デジタル一眼レフカメラ「ニコン D800」2012年3月22日発売予定

デジタル一眼レフカメラ「ニコン D800E」2012年4月12日発売予定

 

最新型洗濯機

半年間思案の末、新しい洗濯機を買った。この家で一番大変な家事は洗濯なのだ。前のやつは別に壊れたわけではないのだが、結婚する前から俺が使っていた10年以上前の縦型の全自動タイプで、容量が4.2kgと小さかった。今は子供との二人暮らしとはいえ、洗濯物の量は中々に多く、3日もすると一度に洗濯できないくらいに溜まってしまう。分けて洗っても干すところがないので、今度は乾燥機能つきの新型を所望していた。洗濯は洗うよりも、干す方が遥かに大変なのだ。そして、待望の最新型斜めドラム式洗濯乾燥機、パナソニック NA-VX7100Lを手に入れた。同社の家庭用洗濯機ラインナップの頂点に君臨するハイエンド機種だ。本体は高価だが、水の使用量が少ないのでいつの日にか水道代で元がとれるはずだ。多分。

実はこれ、搬入前に洗面台を一時撤去しなければならなかった。壁と洗面台に挟まれた左右の隙間は1センチづつしかなく、洗濯機の天板の上5センチのところには壁から蛇口が突き出している。前方には温水器の配管が何本も床から突き出していて、洗濯機が存在するためのギリギリサイズの空間はあるものの、何かをどかさない限り、搬入するのは不可能だった。斜めドラム式洗濯乾燥機は、縦型洗濯機よりもサイズが大きい上に重量が80kgもある。機種選定と事前調査にはかなり苦労したが、このスペースに置けるヒートポンプを搭載した機種はこれしかなかった。パナソニックは一昨年からマンション用の小さなタイプ「プチドラム」を発売しているが、洗濯6kg・乾燥3kgと容量が小さく、ヒートポンプも搭載されていない。また、プチドラムはヒーター式乾燥のため消費電力が大きく、乾燥時にも冷却のため水道からの給水が必要で、ランニングコスト的に不利な上に、高温乾燥で衣類も縮みやすい。乾燥を本格的に使うことを考えるとプチドラムは機種選定には入らなかった。NA-VX7100Lはヒートポンプ搭載で容量も洗濯9kg・乾燥6kgとスペック的には十分だが、実際に使ってみると余裕を持って洗濯・乾燥できる量は仕様の半分程度、つまり3kg程度のように思う。この量は二人暮らしでは一日か二日分くらいだが、洗濯物を入れたら乾燥まで自動運転なので、毎日洗濯するのも苦にならない。家事が劇的に楽になった。なお、気になる電気代は定格6kg洗濯乾燥時、1回でたった14.74円だという。これが本当なら、毎日乾燥しても電気代は月に400～500円程度で、今まで部屋干しには欠かせなかったクレベリンゲル(1個1500円くらい)を2か月毎に取り換えるよりもずっと安い。これまで洗濯物を乾かすために、脱衣所で毎回数時間運転していた除湿機(250W/h)の電気代も要らなくなる。こう言うと、良いことづくめのようだが、乾燥機能付き洗濯機は故障が多いらしく、修理の度に洗面台をどけるのも骨が折れるので、なるべく故障しないことを祈るばかりである。

年末年始は実家に帰り、海の近くに建てた新しい墓の様子を見てきた。納骨は3月ごろにしよう。